Pregunta:
¿Popularizar la cultura o culturizar a la gente?
2006-09-21 02:10:45 UTC
Es una frase que dijo el cantante Alfredo Kraus. Es importante culturizar a la gente, por supuesto. Pero a veces la cultura parece estar en manos de cuatro gatos, cuyo calificativo más suave es el de "pedante", que adorna a SU CULTURA con palabras extrañas y rimbombantes para que nadie entienda de qué demonios está hablando (me gustaría no tener que poner como ejemplo a un escritor que se las da de maestro del sexo tántrico, pero lo acabo de hacer).

¿Qué es más culto? ¿Saber sobre Kafka y Joyce, sobre filosofía analítica, y arte de vanguardia? ¿O disfrutar de los libros, los cómics, la música y la filosofía de la que hablamos en el bar con los amigos?
166 respuestas:
2006-09-21 02:15:25 UTC
educar a la gente, lógicamente.

la cultura depende de las personas, no éstas de la cultura!!

la cultura la hacemos todos.

cultura es kafka, pero también es cultura sin city, por ejemplo.



un pueblo educado da como resultado una cultura más rica. mira la antigua grecia, que aunque fue conquistada por roma, los romanos adoptaron su cultura superior.





educación OBJETIVA, no politizada= cultura y prosperidad
polo
2006-09-24 18:36:48 UTC
lo mas importante a mi criterio es enseñar a razonar a la gente,en todos los ordenes,E D U C A R ,y después vendrán los que de forma independiente se trataran de culturizar como tu señalas,

dar las herramientas necesarias para que la población se pueda manejar en la vida y afrontar con su razonamientos los vaivenes tan oscilantes que nos toca vivir,en estas épocas,

si bien la cultura de los pueblos nace desde abajo,

solo pueden llegar a disfrutarla los que mejores condiciones económicas tienen,

hay que tener en cuenta que darle conocimiento a la gente no es culturizarla,

una cosa es el conocimiento y otra muy distinta es la cultura, pues hay gente muy culta pero sin conocimiento, y hay gente de mucho conocimiento sin cultura,

entonces tendríamos que ir hacia una cultura mas popular sin que ello signifique despreciar la .... "cultura" de niveelll.....

y que pueda llegar facilitando el conocimiento a la poblacion , con todos los medios disponibles,

y luego vendran los tiempos de esa llamada "cultura"
gonz_ar77
2006-09-21 07:58:34 UTC
Da gusto ver una pregunta así y sus consecuentes respuestas.



Culturizar a la gente creo que tendría que ser la primer premisa. Más cultura, más cosas te darán felicidad, porque el espectro será más amplio.



Además transmitir la cultura está íntimamente relacionado con la educación por lo tanto, la popularización de la cultura sería una cuestión que estaría librada a los actos naturales de interacción entre los individuos y entre sociedades.



El problema no creo que esté en popularizar la cultura, sino que una cultura dominante "tape" lo que tendría que ser considerado verdaderamente como cultura, con sus respectivos valores, costumbres, tradiciones, etc. acordes a cada sociedad.
Dr Fell
2006-09-21 04:57:25 UTC
Lo primero lleva a lo segundo. Ponle a un niño un libro de Joyce a mano y no volverá a coger una novela en su vida, ponle uno de Julio Verne y tendrás un lector para siempre.



Saludos! ;-)
ayla
2006-09-21 02:36:11 UTC
Popularizar la cultura, siempre lo he pensado. La persona sabia es la que absorbe conocimientos de cualquier parte con el objetivo de compartirlos luego con los demás. Leer un libro te proporciona conocimientos, te amplía visiones, te da otros puntos de vista, cierto, pero no son más que ideas muertas si una vez asimiladas no las puedes transmitir. Tampoco hay que olvidar el Conocimiento que puede tener un carpintero para cortar bien la madera, por ejemplo, o de un pastor de la montaña que sabe mejor que nadie como se comportan las ovejas. Son conocimientos populares, cultura popular, que no se aprenden en las enciclopedias ni los libros.



un saludo!
Scocci
2006-09-23 15:09:30 UTC
La cultura no tiene nada que ver con lo "intelectual". La cultura es la expresiòn del pueblo. Por lo tanto, la cultura "es" pueblo. Ni se debe popularizar la cultura, porque obviamente es intrìnseca al pueblo (es un eufemismo) ni se debe culturizar a la gente (otro eufemismo) ya que la gente, es el pueblo.

Se entiende????????????.

La cultura es todo, es toda expresiòn humana, idiosincràsica, de comunidades, de pueblos, de razas..........

Lo que vos planteàs es un problema de intelectualidad, que pasa por otro lado. Y pienso que por lo general, los llamados a sì mismos "intelectuales" en realidad hacen snobismo.......

No lo digo por vos. Vos parecès tener bastante claro el tema. Pero yo te acoto lo que digo al principio. Cultura es toda expresiòn popular. Repito: es pueblo.
evlatallo
2006-09-21 04:40:21 UTC
Cuidado con popularizar la cultura, muchas veces se cae en lo chabacano, en lo que es del gusto del inculto. Popularizar sí, pero no convertir un acto cultural en una verbena.
2006-09-21 03:24:29 UTC
Pienso que tu pregunta abarca muchas cuestiones.

Considero que el conocimiento, cualquiera sea este, tiene razón de existir, cuando sirve para algo. Que yo conozca acerca de Schopenhauer o de Caspar David Friedrich no me hace "conocedor" de ninguna cosa, aparte de saber acerca de lo que ellos escriben. Cuando el conocimiento de cualquier cosa tiene una utilidad en mi vida, ese conocimiento, tiene razón de existir, según mi pensamiento.



Es muy tramposo establecer lo que es cultura de lo que no, porque esto supone que existen algunas personas que establecen parámetros y según ciertas características de su pensar, soy yo o sos vos, más o menos inteligente.



Realmente, cualquier persona que dice que piensa mejor que otra, entra en una burdo error. Como así también, cualquier persona que se jacte de escribir mejor que otra, porque respete las normas de ortografía o gramática (o lo que sea). Entre vos y yo, sólo nos sirve la expresión de lo que decimos, y la claridad de lo que expresamos. Todo lo demás, es basura, compañero.



Si vos me dices que conocimiento o cultura general es conocer ciertos datos, te digo que tu "conocimiento" y tu "cultura" te la introduzcas bien en el c.u.l.o. NADIE ME DICE que la vida es besarme a una chica, descubrir una flor, o conocer al Dios. NADIE. Yo camino, yo descubro.



Yo lo descubro porque camino por la calle, hablo con las personas, me forjo el conocimiento, y, vivo mi vida.



Ni Kafka, ni Lutero; ni Steinitz, ni Jung, van a poder decirme lo que es descubrir el cielo azúl o la tierra marrón.



A una persona, a un grupo de personas ó a un pueblo o ciudad, de nada le sirve conocer a Platón o a Tales de Mileto, si ese conocimiento no lleva al pueblo (o a quien sea) a nada más ni nada menos, que a la Libertad.



¿Qué es más culto? Más culto es que vos o cualquiera tenga los huevos para aceptar al otro tal cual es, sin reproches ni regaños.

Porque la verdadera revolución es frente al espejo.



Saludos.
Lea
2006-09-21 02:16:05 UTC
Para mi ser culto es poder hablar de todo un poco, hasta de las cosas que parezcan más banales, porque cultura es todo.
Juan
2006-09-23 13:31:02 UTC
La cultura ya está popularizada, lo que se necesita es culturizar a la gente, cosa que a la dirigencia pólítica no le conviene.



PARA SER LIBRES HAY QUE SER CULTOS.
2006-09-24 19:06:07 UTC
No te voy a cansar leyendo demasiado...



Popularizar la cultura obliga a costos que los gobiernos no están interesados a pagar... para qué?... todo le va tan bien...

Y el pueblo, ese, demanda por cultura como siempre suele ser...



Culturizar a la gente obliga a costos que que los gobiernos no están interesados a pagar... para que? .... todo le va bien...

Y el pueblo, ese, demanda por cultura como siempre suele ser...



Así que... estudia se lo quieres por tu propia cuenta.... pero debes tener y respectar cualquiera amigo tuyo que un dia necesita hablar sobre Kafka o Joyce y no le vas a decir que el es uno de los gatos suavemente pedantes ...





Y si... vamos a charlar y a tomar unas copas en el bar con los amigos... y a exigir del gobierno que popularize la cultura o que culturize a la gente....



A mi...me da lo mismo...

Y sé que no me van a dar los diez puntos... pero hay cosas que valen mucho más en esta vida...



Abrazos con copas y mucha musica... de Paganini...
2006-09-24 18:30:52 UTC
Yo prefiero culturizar a la gente, brindarle conocimiento, porque luego esa cultura se volverà popular. Y seremos un poco màs cultos todos. Si yo no soy culto, no voy a poder comprender un libro, no voy a poder disfrutar de un còmic ni saber de que se trata un còmic. Cualquier figurita me va a venir bien.Hay que conocer la mùsica de los grandes maestros para luego sì, tener un poco de cultura musical. Solamente a travès del estudio logramos comprender que sentido tiene nuestra vida, negar el conocimiento y la cultura a travès de los libros, es negarnos a abrir nuestras mentes .Yo no digo un erudito en todo, pero sì una cultura general que nos enriquezca espiritualmente. Opto por la segunda de tus alternativas.Que tengas buenas noches.-
jorgefelix1950
2006-09-24 08:00:19 UTC
mientras un10% de la población se mata estudiando asta la madrugada para construir un mundo mejor, un 80% subsiste, dura, espera que los cambios los produzca alguien y el 10% restante, adormilados por los valores de la tv, la droga y la impunidad hace la fácil, roba, mata, viola....con cultura se puede hacer crecer el 1º 10%, bajar el ultimo, y lograr que la masa intermedia se nutra de responsabilidad, pero eso llevara tiempo o se lograra mas rápido, por temor, en una guerra civil. Prefiero el tiempo a la inmediatez. Los inmigrantes que vinieron de guerras, te lo pueden explicar mejor.
Abril
2006-09-23 15:02:06 UTC
Hola, como docente, me parece que es importante generar en el pueblo la necesidad de culturizarse, sin pedantería, sino la necesidad de él mismo ir en busca del conocimiento, o de lo que desconoce en cuanto a la cultura. Entiendo por cultura a todas las manifestaciones humanas-sociales que están atravesadas por un momento histórico político y social. Lá música, la pintura, el arte en sí mismo, desde los comics hasta los libros que comparimos en el bar y también porque no saber algo de Kafka y de Joyce, cuánto más podamos conocer, más amplio será nuestra cultura...
pablo_hualpa
2006-09-23 13:56:40 UTC
Ambas cosas.

Si se entiende el término "cultura" en un sentido global, amplio, entonces no puede aceptarse la definición: "Conjunto de los conocimientos que permiten desarrollar un juicio crítico", puesto que necesariamente esta definición omite el sentido de "Conjunto de los modos de vida y costumbres, así como de los conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una determinada época, grupo social, etc."

Es decir, cierto concepto de "cultura", olvida un aspecto que también denota el grado de cultura, que es el respeto por la diversidad. Nadie puede negar que la "american way of life" es una forma de cultura. Sin embargo, la visión globalizadora y ciertamente imperial de la cultura norteamericana desprecia y persigue otras formas culturales provenientes de otras tradiciones mas antiguas.

En mi opinión, las múltiples acepciones del término plantean diferencias en las que radica justamente un aspecto esencial de la cultura: el derecho a la diferencia, la aceptación de que no hay "normal" o "diferente". Todos somos diferentes. Todos los grados de cultura, todas las formas culturales, todos los usos, costumbre y rasgos adquiridos y definitorios de una nación, un pueblo o un grupo tienen su razón de ser y su sustento en el contexto del cual surgen y se desarrollan. Por eso, la pregunta es una falacia o al menos tiene un aspecto que la convierte en una falsa antinomia: no se puede popularizar la cultura. La cultura es necesariamente popular. Tampoco se puede culturizar a la gente: solo se la puede transculturizar, es decir, someter a las pautas y valores de una cultura que no le es propia. Más bien creo que el conocimiento de otras culturas, por ejemplo la de la "gente" (si es que quien emite este mensaje no se considera a si mismo "gente", o se considera poseedor de un grado superior e inalcanzable de cultura), enriquece y potencia los valores y pautas de la propia cultura, siempre en expansión, en contraposición de las llamadas culturas muertas, que se pueden transmitir, pero nunca evolucionar.
vamos
2006-09-23 11:49:42 UTC
DEMOCRATIZAR LA CULTURA??????????????????????

La cultura no se democratiza, pues la cultura es inherente al hombre .-

Por otro lado establecer parametros, donde hay grados de cultura, nos lleva a evaluar, no solo individuos, sino pueblos.-

En todo caso podemos preguntarnos, o referirnos quienes y porque los circuitos artisticos o de informacion, determinan

que , como , donde y para quienes esta destinado o no

alguna manifestacion artistica.-

En todo caso podriamos referirnos al grado de informacion, y preguntarnos, por que en un mismo sistema social, hay quienes tienen mayor acceso a la informacion que otros, y desde que paradigmas se establecen estas desigualdades.-



OJO CON ENGANCHARNOS EN DISCURSOS , QUE AUN A PESAR DE ESTAR DICHOS POR "SUPUESTOS" eruditos

pueden estar distantes de una "verdad absoluta", pues "todos"

estamos viciados de esta cultura, con sus propios paradigmas, sus medios de comunicacion, sus redes de pensamiento, que quizas, sea hora de preguntarnos desde un grados de libertad,

cuan ciertos son.-
olivia
2006-09-22 15:03:03 UTC
ahora solo te voy a decir que creo que es la primer pregunta que leo que es realmente muy inteligente

TE FELICITO

despues le agrego mi pensamiento sobre el tema hasta luego...
2006-09-22 11:24:19 UTC
En lo personal me parece que, la cultura se ha interpretado mal, como la "posesión de conocimientos exacerbados de una élite que minusvalora a los demás", yo en lo personal, como académico y autodidacta, considero que, en modo alguno está erróneo el hecho de utilizar el acerbo cultural propio, si no se realiza esto para vanagloriarse, sino, para iluminar a otras personas con menores oportunidades. recuerdo que, en el curso de Proceso Económico en mi primera carrera universitaria (no es presunción, es compartimiento), se nos explicaba que, el conocimiento está disperso en toda la sociedad. nadie posee el monopolio u oligopolio de la sabiduría. aunque mi campo de acción no sea exiguo, me parece que, todos debemos aprender algo más cada día.
alydegchu
2006-09-21 23:16:12 UTC
"Cultura, es el aprovechamiento social del conocimiento"... (Gabriel García Marques).



La cultura popular, es la cultura para el pueblo, por oposición a una cultura elitista, que sólo atañe a una parte acomodada e instruída de la población...



Toda cultura, se manifiesta en una sociedad; cabe decir que, sociedad, es igual a cultura... son la misma cara de una moneda...



La cultura en una sociedad, consiste en todo aquello que conoce o cree, con el fin de operar de una manera aceptable, sobre sus miembros...



La cultura, no es un fenómeno material, no consiste en cosas, gente, conductas o emociones; es más bien, una organización de todo eso...



Es, la forma de las cosas que la gente tiene en su mente, sus modelos de percibirlas, de relacionarlas o de interpretarlas...



La cultura, a medida que las generaciones pasan, se va trasmitiendo, es decir, vamos "aprovechando el conocimiento"...



El concepto de Cultura, por lo general, es confundido con el de Civilización...



Sólo aquellas sociedades que han alcanzado un alto grado de desarrollo tecnológico, político y estético-filosófico, son portadoras de "cultura", en tanto que aquellas, que no expresan dichos rasgos, son simplemente excluídas de toda culturalidad...



Se supone, que una persona "culta", es aquella que posee un alto nivel de instrucción y capacidad para producir y poseer bienes estéticos; aquellos que, en cambio, carecen de ello, son caracterizados inmediatamente como "incultos"...



De este modo, lo "culto", aparece como una antinomia de lo "vulgar", lo que así mismo, habitualmente es connotado como "popular"...



Es cada vez más consensual, aquella perspectiva que entiende a la cultura, como aquella capacidad subjetiva, que tiene el ser humano, para asignar significado a sus actos cotidianos...



Apoyándose en el lenguaje articulado y simbólico, el humano asume conciencia de su entorno natural y social; además, acumula, desarrolla y transmite conocimiento sobre sus características...



En esa medida, forma parte de la única especie que conoce y asigna sentido a sus actos, elevándolos incluso a niveles de reflexión y afán de trascendencia.



Por ello, no se puede decir que en la humanidad hay "incultos", sino, tan sólo diversas formas de apreciar la vida...



Cada pueblo, posee su propio potencial, para encontrar su sitio en la vida y, en esa perspectiva, la creatividad cultural de toda agrupación humana, es inmensa e inconmensurable.



El culto deja de ser culto, cuando mide su cultura, en relación con los incultos...
angel_and_devil_0007
2006-09-21 19:10:07 UTC
Primero deseo sacarme literalmente el sombrero y felicitarte por tu interesantisima pregunta .....sin duda tu opcion , no deja a dudas que el usar un lenguaje popular o llano para hacerse entender si tu tienes mas literatura que el resto, y desde ya usar un don de gente y no la pedanteria , es la mejor opcion para tener amigos y poder integrarse en este mundo,,,,,,,



Gracias por tu excelente pregunta , sinceramente
2006-09-21 16:59:01 UTC
Creo que que hay que aclarar algo importante que es el significado de cultura vulgar.. que considera a la Cultura como lo perteneciente al intelecto,a la estetica, a las artes,etc.Este concepto es erroneo ya que la cultura no incluye a una clase social determinada, es el grupo de tradiciones,lengua ,religion que tiene una sociedad...

Si el termino "culto" se refiere a estar instruido en relacion a la musica clasica, la pintura, la geografia y la historia...

Creo que eso seria ser "culto" pero de una parte fragmentada de la realidad... ya que la cultura abarca.. desde la unidad de la familia, las relaciones entre la sociedad, las costumbres,las diferentes afinidades... En si... EL HOMBRE ES CULTURA..

Una persona que comparte con sus amigos un cafe, que tiene un determinado trabajo, que mira television y miles de ejemplos... es parte de la cultura... esta siendo parte de ella...

Saber sobre Socrates o Descartes no significa ser mas culto que el que sabe sobre "Codigos de barrio" o sobre "Musica tropical... Ya que cada uno es especialista en un determinado campo de la cultura..

Espero haber sido minimante clara con mi idea..

Saludos
coco
2006-09-21 14:54:07 UTC
creo que no se puede degustar del arte si antes no sentimos por él una fuerza que nos lleva al placer. se esta en un error si se empeña a popularizarlo, puesto a que una obra de arte que se gana solo por fama y nombre, es menos como decir "el Quijote es un hombre delgado que cabalgaba en su rocin y tenia aventuras con sancho panza, como las del molino, las ovejas, etc" o, el Ulises es una obra maestra del siglo veinte donde su personaje se aventura durante dieciocho horas en un dia completo" esto es decir nada, por que nada de esto se identifica con lo que su autor queria expresar y modelar para la humanidad, es como quitarle su escencia, y esto en si, perder su nido critico: por eso, no es raro ver que las instituciones queden frenadas con los mismos textos literarios que no profundiza, en Colombia por ejemplo a los niños les pone a leer el libro de pancho, que no es mas que una obra que solo deberia poner a leer a niños que se esten iniciando en el apredizaje, pero aun asi lo leen los que ya pasaron por esa etapa. Tambien es inplicacion del profesor y el Estado en propinar los textos y enseñar a que los estudiantes los comprendan, por que entre mas libros comunes se poingana a leer, menor sera la capacidad de entendimiento. El ulises por eso paso a ser un texto que lee los que les gusta leer, pero en un tiempo tan televisivo, el Ulises pasa con pena y sin gloria. Pero tambien en esto se implica la educaion del padre, pero a ellos no le quedan mucho tiempo para el niño, siendo que ellos son los que mas ven tv en sus ratos de ocio. con todo esto, la pasion a la literatura se ha perdido.
Lobo solitario
2006-09-21 12:04:29 UTC
Tienes razón hay que culturizar a las personas

porque algunas perdieron todo el respeto, otras

no se cultivaron jamas va ser difícil pero vale la

pena hacer el esfuerzo. De verdad seria lindo

tener un país de cultos y mejor todavía si fuera

todo el mundo culto seriamos geniales. Saludos.
LOLA SALTA ARG
2006-09-21 12:02:49 UTC
Creo que la cultura es popular, nace del maravilloso grupo de seres humanos que somos. Pero siendo realistas, sobre todo en los países tercermundistas, es muy difícil que "todos" podamos acceder a ella. Creo que hay que popularizarla, y no elitizarla. Gracias.
mars
2006-09-21 10:48:32 UTC
Yo creo que hay que educar, sin educación no hay futuro. La cultura es el Quijote , Platón, Los Comics, el arte, el lenguaje bla bla, bla hay muchas definiciones de cultura. Con el lema de culturalizar se comenzaron muchas guerras y se mató a mucha gente. Sino mira la masacre que hizo Colon y sus navegantes en America. Mira la masacre que esta haciendo Bush en medio Oriente. Hay culturas que someten a otras culturas. Cada pueblo tiene una cultura, cada estrato social tiene una cultura. Pero el mundo iría mejor si los gobiernos dieran mas posibilidad de educación.
roman
2006-09-21 09:12:39 UTC
buena pregunta, pero hay que saber diferenciar entre cultura y saber. La fortuna de la educación y de las circunstancias facilitara su desarrollo o lo dejara sumido en la oscuridad(turgot)

levi-strauss decía que la cultura es de un pueblo, entonces considero que para ser culto tenemos que saber la cultura de todos los pueblos o de la mayoría de ellos, la cultura del saber para Durkheim era el empirismo, el estudio científico, entonces el leer un libro, escuchar música, es forma de saber, el charlar en un bar con amigos de cosas cotidianas o como quien dice de bueyes perdidos, eso forma parte de una cultura, lo cual es cotidiano, costumbres, se entiende? es bueno saber para hablar con palabras extrañas, pero también es bueno participar de nuestra cultura, la cual se esta perdiendo por la introducción de otras, para esto se necesita horas de charla ya que es extenso pero vuelvo a repetir con lo que dije al principio, la pregunta es muy buena
repdepor05
2006-09-21 08:51:17 UTC
La cultura va ha ser popular cuando se logre que el pueblo primero ENTIENDA esto es que no se oiga sino que se escuche, no se vea sino que se observe.

Cuando todos dialoguemos en vez de discutir, cuando razonemos en vez de tragar, cuando protestemos en forma firme pero sin molestar a otros, cuando entendameos que mi derecho termina donde empieza el del otro, , cuando opinemos pero no odiemos.

Cuando entendamos que el ser humano es importantisimo, que las utopias son alcanzables si tenes esperanzas, cuando el otro sea mi hermano y no "ese", ese dia la cultura por propia decantacion sera popular.

Muy buena la pregunta, de un hermano humano hacia otro.

Carlos Daniel
2006-09-21 05:09:25 UTC
Qué agradable tu pregunta!!! Sobre todo porque haz citado a ese gran amigo mío, Alfredo Krauss, para mí el mejor tenor contemporáneo, con su voz y afinación perfecta, que hacía honor al lugar donde nació ( Islas Canarias )...

Estoy TOTALMENTE de acuerdo con sus palabras, porque además, era un preclaro filósofo y conocedor del gusto popular; si no culturizamos a la gente, nuestro mundo y nuestra época ( tal como podrás advertir en la mayoría de la juventud, quien no tiene la ínfima idea, no digo de cultura -eso sería demasiado pedir- sino de ideales, con su constante escepticismo y desprecio a todo lo que no signifique un mero "divertimento" pasajero) todo se terminará antes de lo pensado.... a nadie le importa si leiste el "Ulises" completo o admiraste maravillosas obras de arte, ni hablar de intentar mantener una charla seria ( no hablo de palabras "rimbombantes ni de "pedantería ").

Sintetizando y para no agobiarte más con mis reflexiones, mi humildísima opinión se basa en el "justo equilibrio", es decir, poder conjugar sin yuxtaponer a Joyce con con "Queen" , a Wagner con la filosofía de bar y si ésto no funciona, pues... quedémonos con la cultura que tenemos y sigamos adelante con el rock, los cyber-cafés, el sexo tántrico, los sahumerios y respiremos hondo, tratando de no perecer en el intento.....
karuni
2006-09-21 03:58:21 UTC
Hay que acercar la CULTURA a la gente, de modo didáctico, que sea accesible. Pero no convertirla en 'cultureta de usar y tirar' como pasa hoy en día que se pone de moda algo. Y a la semana siguiente se rechaza porque ya no está 'in'.



Ni tampoco que parezca que por saber de algo en concreto seas un pedante como tú bien dices.



Hay que tener conocimientos de todo (o abarcar lo más posible porque saberlo todo es imposible) porque nunca sabes qué conversaciones o qué trabajos vas a tener, y quizás tus conoccimientos de cultura general te pueden abrir puertas.



Y, por supuesto, DISFRUTAR con lo que aprendes. Así animarás a otros a seguir tu camino :)
singladura44
2006-09-21 02:26:58 UTC
Se deben hacer ambas cosas.

Popularizar la cultura es lo que denominamos divulgacion cientifica.Esta divulgacion se puede, y se debe, hacer a cualquier nivel, para que hasta los niños mas pequeños o las personas mas sencillas sean capaces de entenderla.

Culturizar a la gente, es lo que se pretende con la cultura en general, las escuelas, las artes, los buenos libros etc. La cultura salva a las personas de sus miedos irracionales y los hace mas humanos.
?
2006-09-24 10:44:22 UTC
todo lo que nombras es cultura, y considero que para poder culturizar a la gente primero hay que popularizar la cultura. todo lleva su proceso.
Penelope
2006-09-23 18:31:31 UTC
La pregunta esta interesante, pero no se si la leerás , después de las 125 respuestas.

Soy de una década de descubrimientos y viajes espaciales.

así fui internándome en los libros de mi casa, con un hermano 5 años mayor que yo, también leí Comic,Intervalo, Selecciones,

Billiken y Anteojito.

Siempre me intereso leer y cultivarme.

La escuela era distinta , siempre te daban tarea para "ayer"

y había que leer bastante para dar una clase o preparar un proyecto.

Hoy en día y hace ya 18 años(la edad de mi hijo) que ya la educación cambio drásticamente.

La TV. la Compu y los vídeos juegos , cambiaron , las tardes de siesta con los comics, figuritas y payanas.

De niña había libros que mi mama no me dejaba leer, y a escondidas leí" El séptimo Velo", historia de amor,romance y desenlace trajico.Tenia 10 años

Hay muy poca gente que se cultive por si misma y la "sociedad"

le conviene," La Ignorancia es la Operación de Los Pueblos".

Argentina , radicada en Miami.
gabcig
2006-09-22 11:54:21 UTC
Fray Guillermo: creo que ambas opciones son importantes por igual. Pero yo pondría en primer lugar "Culturizar a la gente" para luego poder "Popularizar la cultura". Si no tenemos cultura como podemos hacerla popular?? Para culturizar a la gente se deben crear mas programas de educación de libre y fácil acceso para todos, para que todos tengamos las mismas oportunidades de acceder a ella....eso haría que, como contrapartida, se popularice la cultura. Pero....que fue primero??? el huevo o la gallina??? Que tenga usted un buen día....
2006-09-27 05:16:43 UTC
Gracias por la excelente pregunta.

La gente vive inmersa en su cultura, creo que de lo que hablas aquí es de hacerlos concientes de que una gran cantidad de conocimientos están al alcance de su mano y que no existen excusas para no tomarlos.

Tal vez si los que ya descubrimos esto logramos convencer a los que nos rodean (no rodearnos de los que ya lo saben) podremos descubrir nuevas formas de ver la vida.

Me dí la titánica tarea de leerle a mi hermana (26 años) "El Hobbit" (había que perseguirla y acecharla, tenderle trampas con té, tortas y helados, e incluso invitarla a viajes largos) y conseguí que desde que caen en manos de los elfos fuera ella la que me pidiera más. Hoy no me cuesta tanto tenderle el lazo y a su hija de tres años le estoy leyendo "La Historia sin Fin". Creo que mi cacería dió resultados. Me faltan aún tres hermanos.
visionpositiva05
2006-09-24 15:43:34 UTC
Ni lo uno ni lo otro. La cultura es natural, no se mueve, solo está. No se puede promulgar, no se puede estancar. Va con la gente de cualquier idiosincrasia y de cualquier nivel. La cultura está. O sea que es un error hablar de niveles culturales, o decir que alguien o un grupo es demasiado culto... error. Se puede no saber ni escribir y poseer desde luego su propia cultura.
Muralla
2006-09-24 11:42:59 UTC
por logica, disfrutar de lo que estamos leyendo, libros, comics, musica y todo lo que forma parte de nuestra cultura, a mi entender.
arieloross
2006-09-23 20:15:09 UTC
Ambas cosas.
saintjimmy
2006-09-22 13:54:53 UTC
estoy re contra hipero superespectacularmente de acuerdo con vos, la cultura no tendria que ser algo inaccesible para el 99% de la gente, la cultura la hacemos todos los dias, y debemos estar orgullosa de ella! :D
Don Alimento
2006-09-22 13:53:05 UTC
No me parece adecuada ninguna de las 2 acciones, no se puede influir al nivel de la exigencia, la cultura es sentimiento, no reglamento. debe existir y que la toma quien sienta que le cuadra, sea al nivel que sea.
2006-09-22 13:37:07 UTC
culturizar a la gente,a travez de la filosofia de los grandes maestros,ya que haber perdido tiempo de leer a éstos,hizo que la humanidad perdiera el rumbo del sentido comun
2006-09-22 11:10:56 UTC
La conciencia nos hace libre.

Sólo así podremos elegir a voluntad lo que más nos convenga,incluyendo a Cioran,Bukowsky, el diario de noticias, o el librito de cuentos,o lo que sea...

Viva la conciencia!!

También José Martí decía: "Ser cultos para ser libres"
Ariadne
2006-09-22 08:42:28 UTC
Creo que la gente se culturiza de distintos modos, y que la cultura se populariza inevitablemente. Es una relación de ida y vuelta, ascendente.
Wanda
2006-09-22 06:51:38 UTC
Creo que todos somos parte de una cultura, y en mayor o menor medida recibimos de ella. En cada sociedad existen personas que se quieren adueñar de la cultura, pero eso es una necedad, ya que la misma es de y para el pueblo. Esos "pedantes" pertenecen a una elite que estan siempre aislados, y en muchos casos son pura cascara.

Esto no tiene nada que ver, pero conozco estudios de abogados de nombre, que han comprado por metro libros y libros, los cuales solo "adornan o sirven de decorado" en la estanteria.

La cultura no pasa por leer los grandes clasicos y estar a la vanguardia, aparte la gente culta no anda haciendo aspavientos de su sapiencia.

Estoy por los que disfrutan intercambiando sus lecturas, pasatiempos y conocimientos en dialogos de bares y demas...
ana g
2006-09-22 06:30:18 UTC
me parece que se mezclan muchos conceptos en tus preguntas, si nos referimos a la primera, te diria que lo que hay que hacer es culturalizar a la gente, ya hemos visto sobradas muestras de gente que pretendió popularizar la cultura y no sirve (si nos referimos a hacer modificaciones y concesiones en la llamada cultura)

SI es factible el "popularizar" la cultura, llevando la cultura al pueblo de un modo que se accesible, lease: dar gran difusion a muestras de arte, charlas de diferentes personas, poner dias de entradas gratuitas en museos, hacer bibliotecas mas amenas y con ciertos horarios para no ser tan rigidos con las reglas, no se... tiro cosas que se me ocurren...

Pero, de esta forma estariamos haciendo las dos cosas... culturalizando a la gente mediante la popularizacion de ella (sin detrimento de la cultura)



si vos me preguntas que es mas culto? te diria hay muchas formas de expresión de la cultura, y saber de Kafka y Joyce es ser culto y disfrutar de los libros la musica etc, tambien los es en igual medida...



es mi parecer claro está!



mis saludos



:o)
cpdp
2006-09-22 06:14:27 UTC
creo que son dos modos diferentes de cultura, para hablar de filosofía analítica, arte, etc hay que tener ciertos conocimientos, es una cultura que hay que preparar, necesita de libros, de dedicación, de estudio, la otra cultura es la que vivimos a diario, casi sin darnos cuenta, es como si fuera una cultura nata, el saber disfrutar de las pequeñas cosas también es una forma de ser culto, no sirve de mucho saberse todo sobre los libros mas sostificados, cuando no se puede `persivir las cosas sencillas de la vida.

Que nuestra sociedad necesita mas preparación en lo cultural, es cierto, y una vez que la gente se culturize, la cultura va a ser popularizada.

Es un pequeño pensamiento, no soy justamente de las personas que vallan a hablar sobre lo que dijo kafka y joyce, pero el saber es necesario, y el disfrutar aun mas. gracias
Volador
2006-09-21 15:54:22 UTC
"Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre", reza el dicho popular. Mi opinión es que la cultura debe popularizarse, sin llegar a abaratarse en su calidad, y al mismo tiempo se debe pugnar por educar a la gente para valorar siempre las diferentes manifestaciones de la cultura, sin caer en los excesos de querer convertir a todos en snobs.
red
2006-09-21 10:55:25 UTC
la gente debe ser culturizada, lo que pasa que nos han invadido de una "educacion" tan pobre ,nos han hecho creer que ser libres y democraticos es hacer lo que uno quiere...pero si no conocemos sobre cultura general, si no estamos bien instruidos,informados,no tendremos capacidad de eleccion... uno elige sobre lo que conoce...y si lo unico que te dan es television ,donde la informacion es mala,no hay programas culturales, no tenes acceso a conocer distintos tipos de musica, culturas, no incentivan a los niños y adolescentes a investigar, a leer...¡ jamas un libro!...cualquiera va a creer que la cultura es aburrida...es lo que conviene a los gobiernos "un pueblo ignorante es un pueblo destruido"
Rope
2006-09-21 08:23:55 UTC
Todo es cultura pues todo es conocimiento, todo es concepto. Abarcar toda la cultura para una persona es imposible, sin embargo, su nivel cultural va a estar determinado por la capacidad de asimiliar y hacer uso de nuevos conocimientos en forma constante y claramente progresiva. Lo mismo puede aplicarse a la sociedad en su conjunto.

La producción de conocimientos o de sentidos(significados), al interior de una sociedad es labor principalmente de los intelectuales. Según Gramsci (Filosofo italiano de mediados del siglo **) los intelectuales serían de dos tipos "funcionales e insurgentes", cada uno de ellos realiza una interpretación sobre su sociedad q1ue difiere desde el punto en que se ubica `para definirla. Los funcionales explican y otorgan un valor superiror a aquellas explicaciones que tienden a mantener el status quo y a fortalecer el poder hegemónio que impera en una etapa histórica determinada, los intelectuales insurgentes realizan la labor contraria, generan conocimientos o sentidos que van en la dirección de minar esa hegemnonía y reemplazarla por otra. Estos sentidos que son producidos en esferas de alto nivel intelectual y circulan entre una "clase intelectual privilegiada", poco a poco ese concepto va bajando al grueso de la población y se convierte en sentido común. La forma y velocidad en que la población o la sociedad incorpora un nuevo conocimiento y lo transforma en sentido común es lo que va a determinar la capacidad de un pueblo para convertirse en un pueblo más culto.

Considero entonces que la pregunta que tú haces podría reponderse con la afirmación de que sería necesario facilitar a la poblñación la posibilidad de acceder a los conocimientos producidos por ambos grupos de intelectuales y de esa manera acelerar el proceso de producción de sentido comun. De3 esa manera podríamos, creo yo, gareantizar sociedades más justas, más tolerantes y más democráticas.
2006-09-21 02:59:03 UTC
culturizar a la gente es mejor hay bastante burro suelto sin idea de quien es kafka o joyce ni tan siquiera han oido hablar de ellos hay muchas cosas kafkianas por ahi.
2006-09-21 02:30:48 UTC
Creo que lo más importante es la buena educación, o sea, los modales. Porque puede haber mucho pedante, como tú mismo has dicho, que se sepa de memoria el diccionario de la real academia, pero sin embargo su pedantería hace que la gente huya de él como de la peste, y se tenga que poner a predicar en el desierto. Pero hay gente con un nivel cultural bajo, pero con un nivel emocional muy alto, que respeta, que conoce sus limitaciones humanas, sus defectos, etc...y esa persona suele ser la más querida, porque va por la vida con sencillez y buen corazón.

1 beso
Cesáreo Tinajero
2006-09-27 11:09:50 UTC
De entrada, para mi el cómic también es cultura.

Lo otro como siempre un término medio, por ejemplo la gente de mi generación (tengo 61) tenemos una cultura media aceptable, mas que nada por el sistema de enseñanza de la época y supongo también por la situación política.No se porqué las dictaduras (Cuba, Argentina, Chile, etc) generan cultura en el pueblo.

De entrada, para que eso que tu deseas fuera posible habria que hacer desaparecer la televisión, mientras exista este engendro, no hay nada que hacer, y luego, cambiar el sistema de enseñanza (parece que ahora estan en ello) y luego una decisión que está empezando a tomar mucha gente y entre ellos yo.

Todo lo que escribo, sea poesia,novela o cuentos lo cuelgo en mi bloc y quien quiera - gratis - o se lo baja o se lo lee.



Yo que compro cuatro o cinco libros al mes me gasto una pasta.

Aquí, internet y todas esra historia de los blogs puede hacer mucho.

Hoy por ejemplo a traves de una chica de Barcelona que me ha enviado a una de Madrid, he encontrado una serie de blogs de cómics fantásticos,



Ah! Joyce es muy pesadito.



Salud
2006-09-26 14:46:19 UTC
Todo depende del concepto de cultura que pongas sobre la mesa. Si te refieres al concepto ampliado, y moderno, de cultura no hará falta hacer nada porque esta se está generando en todas las capas de la sociedad, en todos los individuos y en cualquier lugar donde haya más de dos personas reunidas, haciendo uso de su albedrío, de su carga de conocimientos previa y de su lenguaje. Es decir, tanto hace cultura quien escribe el más acabado y razonado de los ensayos como quien habla a su novia diciendo lo que siente. Todo, absolutamente todo en la existencia del hombre es cultura.



Ahora bien, si lo que quieres referir es el concepto cerrado de cultura, en el que la generación del conocimiento en forma razonada siguiendo todos los cánones de la rama del conocimiento en cuestión, v.g. literatura, filosofía, filología, física, matemáticas, de ninguna manera está al alcance de cualquiera. Sería por ello, una pérdida de recursos el pretender culturizar a la gente, lo que dado su grado de dificultad forzosamente derivará en popularizar la cultura. Si esto sucede, pronto tendrán cualquier garabato como obra de arte y cualquier desatino como gran obra literaria. Cierto, la cultura debe estar abierta para todos, pero hay reglas no escritas que no deben ser saltadas.



Ambas posibilidades fueron abordadas con detalle por aquellos de la escuela de Frankfurt y después la de Budapest (la corriente crítica) en oposición a la fenomenología y el positivismo, con la novedad que no lograron llegar a nada concluyente. Sólo definieron su posición y sirvieron de apoyo para infinidad de reformas educativas.



Por otro lado, poseer un amplio acervo de información, cultura dirán otros, no te hace mejor. El hombre no debe valer por lo que sabe ni por los conocimientos que su cerebro pueda generar (ese es el más grande error de la sociedad posmodernista, tasar al individuo por sus capacidades) sino por la benevolencia que muestre con sus semejantes, sea culto o ignorante. Habrá quien piense, y los he conocido, que la ignorancia da la felicidad, y por contra he conocido también quien supone que el conocimiento lo acercará a un estado superior de conciencia. Cuestión de enfoques.
adrian
2006-09-24 16:27:19 UTC
Culturizar a la gente es fundamental para el desarrollo del pais y del mundo. Ya que un pais sin educación no se puede desarrollar. La cultura si se populariza puede tender a degradarse por eso hay que tener cuidado, si se va a hacer popular la cultura. Porque no todo es cultura hay mucho desastre suelto.
laura l
2006-09-24 10:57:32 UTC
No se puede ser mas o menos culto. Uno pertenece a una cultura y ocupa el lugar que sea dentro de ella. Nos estamos confundiendo con educacion e instruccion. La cultura a decir verdad lo unico que hay que hacer es dejarla existir y respetarla. No hay una cultura mejor que otra, lo que siempre sirve es conectarlas.
2006-09-24 05:18:26 UTC
Culturizar a la gente popularizando la cultura!

La cultura no tiene que ver exclusivamente con Kafka o Joyce, o Walt Whitman, también tiene que ver con Cortázar, García-Márquez, Borges, y mucho más con Gardel, Arnaldo Ántúnez, María Bethania, Carlos Vives, Facundo Cabral, Caetano Veloso, Gilberto Gil, Aldo Monges, Jorge Cafrune y hasta el mismísimo Fito Páez!

Hay expresiones de cultura, unas elevadas, impecables, con métrica si se quiere ser estricto. Pero también hay una cultura popular, unas coplas, unos versos, unas trovas que salen de la espontaneidad del pueblo, por qué ignorarlas?

Los graffitis..arte callejero...

los artesanos...arte campesino

los trovadores...arte viajero

los fotógrafos...arte vivencial

los escultores de arena en playas perdidas...arte creativo

y....seguiría dándote ejemplos de cultura popular sin necesidad de ministros ni de "eruditos", ellos son pontífices en su propio oficio y de una u otra manera han permeado en nuestra vida actual.
vientofuerte05
2006-09-23 20:35:51 UTC
Tanto palabrerío........me sirvió para darme cuenta que tal vez estaba equivocada cuando pensaba que cultura era lo que el pueblo va creando,su cosina,su música sus labores,su historia,su manera de divertirse , de hablar ,de amar.Creía que saber de don Kafka o de don Joyce era disfrutar de su lectura nomas y que eso no me hacía diferente.Bue..habrá que ir viendo de aprender ........
Sunburn
2006-09-23 11:27:46 UTC
Ser culto no significa ser Educado. La cultura es algo que nos pertenece a todos y que formamos todo, por lo tanto, todos tenemos cultura y somo "cultos". Es algo propio de la sociedad.
Pájaro
2006-09-23 09:04:00 UTC
Yo creo que las dos.
2006-09-23 07:15:57 UTC
Hay que culturizar a los pueblos, cosa que a los políticos les conviene muy poco. Porque un pueblo con cultura no es fácil de dominar.

Y en los lugares más pobres del planeta la culturización debería pasar por enseñarle a la gente a cultivar, llevar el agua en donde no la hay, en fin poder vivir con lo que poseen cerca de sus hogares.

Eso sería la Revolución CULTURAL.
adridiabla
2006-09-23 07:10:27 UTC
cualquiera de las dos cosas llegan al mismo punto desde mi vision, el tema es que la cultura debe ser popular y de la gente comun y corriente que pueda llegar a todos con palabras sencillas asi como existen libros en distintos idiomas podria haber una version en idioma "popular", sin que esto signifique una falta de respeto a la esencia del mensaje que se quiere hacer llegar.. todo es posible amigo todo siempre y cuando no se quiera mantener a la cultura para una elite de culturosos que dicen que el rock no es cultura o los comics no son cultura TODO ES CULTURA porque todo nos nutre..
Alejandrito
2006-09-22 20:28:14 UTC
Hola; me parece genial tu pregunta y creo que hay algunos puntos para delimitar.

Hay en el imaginario social, cierto concepto de cultura que deforma la idea original de "todo producto de la actividad del hombre" para convertirlo en un "adorno" que sirve para deslumbrar a los demás. La cultura es propio del hombre que vive en comunidad!!!!!!!, no es un bien de uso que se tiene o no se tiene; la cultura es del pueblo, no de aquellos que leen a Kafka o a Joice. No es más culto el que se come 20 libros por semana que aquel que le dedica espacio de su vida a las expresiones tradicionales de alguna comunidad. La música forma parte de la cultura y los enunciados de bar de la llamada "filosofía de la calle" es una muestra maravillosa de las producciones simbólicas e imaginarias de una comunidad.

Creo que es necesario valorar a la cultura por lo que és. Respetar y considerar las posibilidades de cada una de las sociedades y sus producciones. No creo en "culturizar a la gente", por lo que decía antes; la cultura no es algo que los hombres tienen en mayor o menor cantidad, sino que, por el contrario, la cultura es aquello que "nos tiene". "Culturizar a la gente" estaría mas cerca de una imposición de costumbres y saberes que no son producto de ellas, sino que son propias de otro tipo de sociedades. Esto se vé mucho ultimamente cuando, por ejemplo, acá en argentina compramos música en inglés y adoptamos la forma de vestir y de hablar de países europeos.

Tu pregunta tiene otro sentido que debería ser analizada desde otro ángulo; no cabe duda de que sería muy interesante que la población en general tenga acceso a las producciones culturales propias de otras comunidades, incluidas la científica, la literaria, las filosóficas y demás productos de los hombres, pero siempre en medida acorde a las demandas sociales.



No soy "culto" en el sentido burgués del término, pero si me preocupo por producir para la sociedad. Espero que mi respuesta resulte interesante y que haya otros que hagan su aporte y si es posible, mejor que el mío.



Saludos.
lalis
2006-09-22 19:09:34 UTC
El equilibrio entre ambas cosas me parece lo mejor para cualquier persona, pertenezca al estrato social que pertenezca.

Se puede vivir sin una instrucción de base, pero en estos tiempos es poco justo, ante un mundo tan competitivo, además de las cosas importantes que uno pierde de aprender y leer.

Pero renegar de la cultura popular, del barrio, del bar, de las historias que se contaban en los pueblos de nuestros abuelos, es renegar de nuestras raíces y perder una parte de nuestra esencia, ya que no todo se arrastra en los genes.

Una suma equilibrada me parece que nos permite disfrutar de todo, lo "culto" y lo popular, saber reír, gozar y llorar con ganas. En definitiva saber vivir.
Chapala S
2006-09-22 11:42:10 UTC
El término cultura tiene dos acepciones: cultura que se entiende como como el acervo artístico, histórico y social de una comunidad. O los conocimientos que tiene una persona o sociedad respecto al arte, ciencias, humanidades, etc.

Ojalá se culturizara a la gente (2a acepción). Eso sería un gran avance para la humanidad.

Sólo que sucede , como en todo, que la persona que recién se siente con conocimientos, se hace pedante. Eso me lleva a sugerir que a la par de enseñar "cultura" se enseñen humildad y otros valores como el verdadero amor al prójimo.
Mariano Buda
2006-09-22 11:32:32 UTC
Todo depende de lo que definas como cultura. Por ejemplo: El cepillarnos los dientes cuando nos levantamos, forma parte de la cultura de un plueblo. ¿Qué es más culto? ¿quién es más culto? No hay un "cultómetro" (medidor de cultura). Pero creo que hay distintas culturas que van más alla de porder leer y comprender a Kafka, Sócates, Borges, más allá de leer y entender clásicos. Creo que lo importante de los hechos culturales quedefinen a un pueblo es que permita que cada persona se desarrolle por si misma, desde los acierto y errores. Entonces el pueblo tambiés va a crecer y desarrollarse culturalmente, siguiendo su curso natural y no pactado pornada ni por nadie.



Cada pueblo tiene su cultura particular y única, que puede tener o no puntos en común con otras culturas y no por eso tienen que ser juzgados o evaluados. Por eso aveces un hecho cultural de otro pueblo parace aberrante para otros. Sin embargo para ellos es parte de sucultura, desarrollo y felicidad o no de cada individuo.
2006-09-22 10:41:59 UTC
Creo que lo segundo. Saludos.
vanesa_sma
2006-09-21 21:17:21 UTC
Cuando la "cultura" se populariza pasa a ser mas una moda conformista que cultura en si. Lo mas importante es culturizar a la gente, pero primero hay que educarla con lo basico. Cuando lo basica falla, la cultura pasa a segundo plano.
laura d
2006-09-21 20:46:35 UTC
Culturizar a la gente...es lo más importante....

lo demás viene solo.....

MIS SALUDOS..
soy de acá nomás, che
2006-09-21 13:29:24 UTC
Entiendo que cultura, es el hacer del pueblo, por qué entonces popularizar la cultura? El pueblo construye cultura en actos cotidianos, que pueden ser grandes creaciones que perduran en la humanidad, o... simplemente la huerta en el fondo de su casa, una rica comida, tejer un un abrigo con la lana que cortó a sus ovejas, hilada por ella misma, cantar una tonada, tocar un instrumento que ella misma crea.

Hay también una "alta cultura", yo como mido 1,58 no alcanzo a verla...Ahora, me subo a la escalera y después te cuento. Un abrazo
arruzina
2006-09-21 10:15:25 UTC
Creo que caemos en un error si pretendemos marcar unos límites de cultura, ni mínimos ni máximos. Cada uno ha de saber si ya ha tenido suficiente o si necesita más. Meternos con esos "pedantes" porque se han pasado de lo que son nuestros parámetros de cultura es tan insultante como meternos con el indígena que no ha llegado a nuestros niveles. Cada cual tiene sus necesidades, creo yo, y hemos de respetarlas todas. Eso sí que es promover la cultura.



PD: No obstante, comprendo el afán por desear que los otros compartan con nosotros nuestras vivencias y hacer por promocionar nuestras referencias favoritas, por que se acerquen a "nuestra" cultura; yo lo hago constantemente, he de confesar, cuando recomiendo una peli, o presto una revista o un cómic, o cuando le pido a alguien q se detenga conmigo a ver un actor callejero o que me acompañe al teatro!! ;-))
2006-09-21 09:53:51 UTC
Ambas
carlosgarcia956
2006-09-27 21:42:24 UTC
Culturizar a la gente
manwë
2006-09-27 13:13:13 UTC
ambas cosas
Carlos AR
2006-09-25 06:28:13 UTC
Hola "fray guillermo" pusiste en el tapete,(como se dice en Argentina) un asunto tremendamente espinoso, algo así como una entelequía que data de miles de años,

Desde mi modesta opinión quiero salvar algunas honrosas respuestas tratanto de apelar a como se ha "culturizado", la confusión, la falta de valores, la mentira de nuestras raices, la hipocrecía de que esto es mejor que aquello, o lo típico, que lo de afuera es mejor que lo local, y así eternamente la sociedad y sus culturas se fueron desarrollando. Mira un ejemplo aún sin dilucidar, la cultura egipcia de que se trató y como fue auto destruyendose , la cultura maya, exactamente igual, y tantas otras que engendraron arte, conocimiento y esplendor para sus habitantes y sin embargo, parecería como que cada cultura integradora fuera un ciclo, una rueda, hoy está arriba y mañana abajo, (es mi definición más sencilla que se me ocurre).

Algunas personas al responder tu pregunta fueron honestas en cuanto a que sintieron ellos al culturisarze en su ambiente, escuela, empleo y familia del país o región que sea cada uno, y ves que hay un punto en común a tu pregunta, existe la dicotomía y el "aun aprender" de que se trata la cultura, y tu, además preguntas como si la palabra cultura fuera un cartel de una sección de una empresa o la calle de un barrio, y si prestas atención, a tu dicotomia de que es mejor si esto o aquello, caes en la trampa que durante miles de años nos tienden quienes desean que no tengamos cultura o mejor definido aun, que seamos ACULTURIZADOS, sino baste ver como a muchos indigenas, aborigenes,etnias, y tantos otros pueblos con sus requechos de culturas unos (los buenos y los que no son buenos)y otros (los malos y los que no lo son ) los tienen de reheen sin que estos logren su libertad y autonomía por sus costumbres,lenguaje,tradiciones y convivencia con sus dioses y sus leyes. Realmente hiciste una pregunta que es el nucleo puntual de conflictos,guerras,discriminación,hambres, miserias,etc,etc, no se es lo que observo desde mi modesto analisis. Ojalá mi opinión la integrés con las demás personas que fueron siendo honestas en su decir, y si te es util, hazmelo saber a mi correo, charly-line2006@hotmail.com o carlos03@ubbi.com y si no estás de acuerdo, también hazmelo saber, posiblemente apliquemos un metodo popular que dice "hablando la gente se entiende", chau.



Carlos (argentina)
Vale
2006-09-25 06:16:38 UTC
La cultura popular, también es cultura. Pedante es aquella persona que supone, porque entiende de ciertas ramas del saber, que es mejor que otras. Totalmente opuesto a los que nos dejó de legado el viejo Sócrates.

Tengo que reconocer que en mi vida me fué muy útil saber como hacer comida de forma más barata (sin lo cual podría haber pasado hambre durante los peores meses de mi vida a nivel económico) y saber los códigos de cómo hablarle a un par de personajes que me cruzé en la calle, para evitar situaciones de robo y de violencia. Me resultó mucho más útil que los escritos de Weber, Heller, Asimov, Borges o Cortázar.

No los descarto tampoco, porque sin ellos mi vida habría caído en la mediocriodad. Pero sin saber "la ley se la calle", sin poder comunicarme con el otro, no soy una persona de mi sociedad, y pierdo mi ser social, característica natural del ser humano (sí, el hecho de que un animal sea social o solitario, está en sus genes, en sus instintos).
Puyutana
2006-09-23 10:40:58 UTC
En lo que respecta mi opinión seria popularizar la cultura
MARYLIN I
2006-09-23 07:29:44 UTC
AMBAS
TheMonkey
2006-09-22 18:21:31 UTC
Educación. Con educación, la cultura es más rica. Con educación los cómics som más inteligentes, la música es más "elevada" y se disfruta mejor, y la "filosofía de bar" tiene más sustento.



Excelente pregunta!!!
Lila N
2006-09-22 15:38:03 UTC
Creo que sin ser tan taxativo la solución es culturizar a la gente, con palabras simples atendibles, se puede leer a Cortazar, García Marquez, Girondo, Antonio Machado, Dolina sin ir mas lejos y la cultura llegaría por caminos perfectamente comprensibles y compatibles con el disfrute de los libros, la música, comics y amigos.
2006-09-22 15:03:20 UTC
cultura es todo aquello hecho por el hombre...eso no significa que por eso tenemos que ser analfabetos,saber mas es bueno ,conocer mas aun mejor y ser concientes de todo lo que nos queda por aprender es de sabios...

de todos podemos aprender,de lo bueno y de lo malo,solo hay que conocer primero la diferencia y tener un corazon sencillo para elegir lo mejor.
Dr. K.
2006-09-22 13:59:44 UTC
Cultura todo lo realizado por el hombre, aunque no nos guste. Existe una gran deuda con la educación y eso si esta en manos de unos gatos, lamentablemente la cultura es un reflejo de la educación y de lo educado que estamos. si queremos elevar la cultura hay que elevar la educación.
Odiseo
2006-09-22 13:30:20 UTC
Pienso que hablar de cultura como un término absoluto no lleva a ninguna parte. Si hablamos de cultura como el conjunto de creenc ias, costumbres, etcétera de un grupo de gente, ese grupo de gente puede manifestarla como mejor le plazca. La cultura es un reflejo de lo que somos. Joyce y Kafka escribieron como lo hicieron es porque estaban inmersos en determinado contexto y, sobre todo, porque eran ellos. El arte es una de las muchas manifestaciones de la cultura desde el punto de vista de individuos que imprimen en su discurso algo de ellos, dotándolo de unicidad.

No puedes intentar hacer un ranking de niveles de cultura de manifestaciones tan distintas como las obras de Joyce, de Kafka y los cómics. Todas éstas son manifestaciones culturales que dentro de determinados contextos tienen un valor.

Todas las manifestaciones culturales están sujetas a la interpretación del individuo que las consume. Si en un discurso hay palabras que no entiendes, entonces significa que no te identificas con esa manifestación. Busca otra. O, mejor aún, crea el tuyo.

Si criticas hazlo a través de un aporte cultural. No de una crítica destructiva vacía y carente de propuesta.

Saludos.
2006-09-22 11:40:36 UTC
Obviamente culturizar a la gente, ya que así ningún gobierno podrá dominarnos. No tener cultura es no poder defenderse de quien si la tiene que aprovechando tal burrada hacen y desacen a gusto y piacere.
2006-09-22 10:09:59 UTC
Para prosperar, siempre hay que nivelar hacia arriba. Por ende hay que cultivar al grueso de la población.
Danna
2006-09-22 09:42:57 UTC
son dos cosas que deben ir aparejadas para que funcionen como tal
*6666
2006-09-22 09:26:36 UTC
Para mí,sin duda, hay que culturizar a la gente. Ojo!! eso no significa que lea a Kafka y Joyce y no deisfrute de la filosofía popular!!!!! De ninguna manera!!

Pero no mezclemos las cosas.Eso de popularizar la cultura me suena a algo así como nombrar "ciudadano ilustre" a Maradona, y que me perdone Dieguito que fué es y será el mejor jugador mundial de fútbol, pero de ILUSTRE no tiene ni tendrá nada.

Si uno cultiva a la gente, esa diferncia no habría ni que marcarla, pero si uno populñariza la cultura, ya pareciera como que se mezcla todo, como en la Biblia y el Calefón.......

Además, creo que la frase "popularizar la cultura" es peyorativa para los gobiernos (y se la merecen!!). A ver si me explico: la cultura debiera ser popular, es decir para todos, y no para unos pocos, como han logrado que sean los gobiernos en general.

Pero ésto no es casual: tú sabes que dominar a un pueblo inculto es mucho mas fácil que a otro educado, y he ahí su fin!
2006-09-21 20:53:55 UTC
nada se hubiera dedicado a cantar
eduardo c
2006-09-21 15:53:23 UTC
popularizar lo culturizado
unknowledge
2006-09-21 15:23:32 UTC
Hola! Te felicito por tu planteamiento, es excelente. Brevemente yo digo que debemos elevar nuestra calidad cultural sin aminorar su acceso. Me explico en simple y sencillos términos coloquiales; lo que debe hacerse es al intentar igualdad cultural es "tirarla para arriba y no para abajo", de lo contrario solo llegaremos a la involución, como prácticamente estamos logrando.

Saludos
2006-09-21 11:58:33 UTC
Yo pienso que lo que no se ejercita se pierde.

Debido en este principio personal, yo me inclino por conocer más a fondo la filosofía del bar, la que está al alcance de la mano y de la que se puede obtener informaciones claras y cencellas de la gente común y que hablan un mismo idioma.

El tema pasa, por intentar conversaciones con un poco de mayor nivel, del que se desarrolla en esos sitios.

Creo que a la mayoría de las personas, nos gusta escuchar en alfabeto simple, partes de interesantes relatos basados en conocimientos propios ó conclusiones propias después de una buena lectura sobre un determinado tema.

Creo que estaría con estos datos explayados, popularizando la cultura.
flucha02
2006-09-21 05:20:00 UTC
Pienso que la cosa está en encontrar el término medio, ¿no? Culturizar a la gente es una tarea complicada pero popularizar la cultura, hasta cierto punto, porque luego nos pasa lo que nos pasa (para más información, poner la tele en cualquier cadena).
2006-09-28 19:52:39 UTC
Popularizar la cultura no esta de más,

pero culturizar a la gente es lo importante,

siempre con respeto y educación.
2006-09-27 20:54:37 UTC
Aguante boca juniors
Reference
2006-09-25 18:22:04 UTC
Hay muchos puntos de vista en esta pregunta. si provienes de una familia que escuche buena música, lea asista al teatro, seguro algo te gustará desde pequeño.

si tienes un buen maestro en la preadolescencia o en la adolescia que sepa inculcarte el hábito de la lectura, visitar museos, etc.te puedes conectar a ese mundo aunque tu familia no lo frecuente. Si no tienes nada y cuando pones un canal cultural de televisión, resulta que está hablando uno de esos intelectuales elegidos que se dignan hablar a los mortales, lo más probable es que no quieras saber nada de cultura y prefieras tus telenovelas. Como vez, es labor de todos: familia, maestros, intelectuales y el gobierno, que debe poner las instituciones necesarias para este fin
Cristina P
2006-09-25 07:03:50 UTC
Culturizar a la gente. Acerca de popularizar la cultura... eso es muy propio del comunismo y tiranías y su quema de libros. O sea, ¿que si el pueblo no entiende a Goethe o una sinfonía de Beethoven entonces hay que quemarlos? pues que m.i.e.r.d.a de pueblo!



Si vamos a enrasarnos, que sea hacia arriba.



Y si es verdad que hay ciertos 4 gatos que hacen lo que comentas, pero si los analizas bien, ellos no suelen tener en sus manos la genialidad que arrastra y empuja a la verdadera cultura.
daxohs
2006-09-24 17:26:44 UTC
Enseñar a la gente a RAZONAR seria suficiente como para que elijan la cultura por sobre todo.Esto se consigue con una buena educación de base como la familia y la escuela.
2006-09-24 14:40:01 UTC
yo creo que obviamente educar pero , seria dificil porque en este mundo se llebaria a cabo pero a golpes, asi que si popularizamos la cultura tal vez sera mas facil
Sirena
2006-09-24 10:41:21 UTC
ser culto es poder decidir con consciencia que es lo que se quiere ser o que es lo que se quiere estudiar, sin que nadie te esté diciendo que es lo que tenes que hacer o decir.
fierreroaustral
2006-09-24 06:58:22 UTC
Ninguna de las 2 cosas.



Creo que "Cultura"es un apalabra mal empleada.



Cultura, para mi, es algo mucho mas amplio: es toda la actividad de un grupo humano.

Tus valores, religion, costumbres,tu etica, como te comportas con vos mismo y con tus semejantes.

No pasa por si leiste o no.Un analfabeto, un villero, no son "incultos", simplemente, tienen una cultura diferente a la nuestra, pero igual de valiosa, nos guste , o no.
alfredopadilla
2006-09-23 11:13:50 UTC
Aunque signifique un esfuerzo más importante creo que siempre será mejor culturizar a la gente. es una manera de elevar el listón y de popularizar la cultura hacia arriba un pueblo culto siempre tendrá mas ventajas en primer lugar en su relación interna mejorando y exigiendo primero desde dentro y luego hacia afuera.
oscarjnqn
2006-09-22 19:23:36 UTC
Popularizar la cultura se parece un poco a "emparejar para abajo"

Es como enseñar a cacarear a un loro en lugar de enseñar a hablar a las gallinas.



Si no desean aprender palabras nuevas y enriquecerse , podríamos empezar a usar solamente la Y en lugar de la I, descartemos la LL y usemos syempre la Y .

Ya que estamos hacyendo más fácyl la cosa , usemos siempre la S y tiramos a la basura la Z, y nos olvidamos para syempre de la H sy total es muda.La N se parese nuco a la M.

Asta aora aorranos syete letras, y gastanos una R de nás en la palavra anteryor , syn olvidar que podes usar V en lugar de B.

La U lýqyda qe usávanos antes tanpoco tyene nuco sentydo.

Y vanos acyendo nás fácyl el ydyona.

Qe les parese sy cada uno aporta ydeas para popularysar el alfaveto?
2006-09-22 10:50:10 UTC
Ser culto es estar abierto a inquietudes no importa de que tema sepás mas,importa que siempre sigas avanzando en tus conocimientos ,no es culto un profesor de historia que solo sbe historia.

Hay que educarse ,culturizarse y si los de arriba no te representan,hacelo solo,pero no dejes de hacerlo.La persona culta no hace falta que lo desparrame,se nota enseguida.

La falta de educación nos somete, nos manipula y nos inculca el miedo para apresarnos,como es el caso de las religiones.Saludos.
hugofernando2323
2006-09-22 08:05:26 UTC
Cultura es todo lo que condiciona al ser humano,por lo que no es una ni otra, sinó ambas.
bulldoguita
2006-09-22 07:05:30 UTC
las dos cosas qeu decis me parecen super válidas.

pero si culturizas mas gente seguro se logrará una popularización de la misma, me parece. con respecto a kafka o los comics opino igual, uno puede ser super culto sin haber hecho una carrera o sin saber de filosofía o polítca, hay diferentes temas dentro de la o las culturas y todos me parecen importantes.
kuki_punkrocker
2006-09-22 06:34:09 UTC
son importantes las dos cosas, educar para enriquecer, para ser capaces de reflexionar, de valorar más, de inculcar la importancia del sentido de existencia que hayamos en la mira y en la experiencia cotidiana de la cultura propia; así como también ser capaces de aprender de otras culturas, de otras formas de vida, de otras visiones, a partir de la observación y reflexión sobre las mismas; así, el conocimiento en todas sus formas, nos hace también libres.
Julian R
2006-09-22 04:03:21 UTC
Que pregunta!!!! Al igual que: la cultura no es popular? La gente no tiene cultura? De culturizar a la gente, que cultura utilizarias? Una nueva o una usada? Una tuya o de alguien mas? Y si alguien pretendiera llevarte hacia su forma de cultura, seria una culturizar a la gente? o tu ya estas culturizado?

Mas que culturizar a la gente, humildemente creo que habria que inculcar valores, el respeto por el projimo es la mejor manera de culturizarce.
Ervin B El Albanes Latin
2006-09-22 01:58:15 UTC
Lo mas importante, lo mas difícil y lo mas eficiente seria culturar a si mismo, ¿pero se puede? Los psicólogos dicen que para conocer a los otros hay que conocerse a si mismo. Lógicamente, saber que se necesita para culturar a los demás requiere saber que necesitamos para culturarnos. ¿Ustedes se conocen a si mismo? Yo no.
Maca
2006-09-21 20:53:07 UTC
Me parece que el fin es uno, dar herramientas útiles para la vida a todos los hombres y mujeres para mejorarse, ya que la palabra expresa las ideas (o no?) y cuando un ser humano está preparado para encarar la vida, se produce la mágia de comprender mejor todo, hasta el simple movimiento de respirar.

Creo que perderse en disquicisiones filosóficas sobre culturizar o popularizar, sólo resta energías que podrían estar mejor canalizadas.

Lo que nos debe importar es que todos deberíamos saber más para mejor comunicarnos y perfeccionar nuestro espíritu desde un pensamiento más elaborado .
2006-09-21 13:26:51 UTC
culturizar gente
telma lactual
2006-09-21 08:57:49 UTC
Contesto el encabezado, para mí es lo mismo, salvo que consideren que popularizar es disminuir o degradar, yo lo interpreto como hacerlo llegar a la mayor cantidad de gente posible. por lo demás cultura es todo, es el rock y tambien la música clásica porqué siempre tenemos que enfrentar en vez de incluír, es cultura lo que disfrutamos con nuestros amigos en un bar y tambien lo es ver un cuadro o leer un libro de quien sea y que te interese, como participar por ej. del carnaval de la pachamama todo es cultura. No seamos snob ni para un lado ni para el otro
Miggy
2006-09-21 02:51:21 UTC
Yo he admirado mucho a Alfredo Kraus. Él a diferencia de otros tenores nunca versionó temas populares., cuando le animaban a que hiciera algo parecido a otros cantantes de ópera le explicaban que poca gente entendía su trabajo y que los discos que versionaban fragmento de ópera llegaría a más gente. Él no estuvo nunca de acuerdo con ese argumento y lo que pensaba es que había que culturizar a la gente para llegará a entender el arte de la música clásica.



La cultura es un concepto muy amplio, evidentemente es culto quién es versado en literatura, historia, etc... pero también es cultura el cine, el comics, el flamenco, el deporte... Poder racionalizar cualquier faceta del ser humano es cultura.



A los científicos ( matemáticos, físicos, médicos...) no se les considera parte de los intelectuales y fíjate si son importantes para el desarrollo de nuestra cultura.
2016-12-15 16:36:54 UTC
Te doy una estrellita y te dejo este. Sabés porque l. a. cabeza del pene (glande) es más grande que el cuerpo?...........................para que l. a. mano no salga disparada y nos golpee l. a. frente!!!!!!
kunderaaa
2006-09-28 11:36:57 UTC
Es una soberana tonteria pensar que es culto solo el que lee mas....o quien escupe palabras raras.
KbC
2006-09-25 01:54:38 UTC
Te contesto con otra pregunta:

¿Consumir cultura o hacer cultura?

Si se trata de convertirnos en meros consumidores, como cuando vamos a comprarnos unos pantalones vaqueros, un cómic o un iPOD, todo vale. Sobre gustos no hay nada escrito. La cultura entonces es un bien de consumo más, un bien deseado que aspiramos a que se popularice para tener un fácil acceso, mejores precios, más variedad, más inmediatez...

Pero si se trata de hacer cultura... ¡Ah, eso son palabras mayores!. Entonces entra en juego un concepto que nos dasafía, nos enviste, como un toro, contra el que hay que lidiar: el concepto de EXCELENCIA. Es una aventura personal, un desafío vital. No basta acceder a la información, no basta la curiosidad, no basta saber muchas cosas y mucho menos hacer alarde de ello con pedantería. Para hacer cultura, para ser una persona culta, hay que cultivarse con perseverancia, y pretender la excelencia, en cualquier disciplina, en el pensamiento, la sensibilidad, la creatividad, el cultivo del cuerpo, ser mejor, ser el mejor, ir un paso más allá, donde nadie antes ha llegado. Sobrepasar los propios límites.
2006-09-24 07:49:27 UTC
Si es verdad que difundir la cultura mucho mas seria una idea muy buena, pero primero abría que empezar por la gente que tiene un grado de ignorancia total, abría que educarla enseñándoles los valores principales de la vida, las cosas buenas y hacerles ver que no es solo lo que ven en la televisión es realidad, o sea enseñarles para culturizar.
evaester44
2006-09-24 03:13:55 UTC
Las dos cosas son importantes. Tener una cierta cultura general pero vivir en el hoy y ahora. La cultura es dinamica, y lo actual es parte de ella
2006-09-23 11:29:25 UTC
Ser culto no significa ser erudito ni filósofo.

Culto significa ser cultivado y que ese cultivo germine y de frutos.

Puedes cultivar una orquídea o puedes cultivar una margarita pero las dos son expresiones diferentes de belleza.

Las costumbres populares por mas simples e insignificantes que sean son cultura; y son la base de pensamientos superiores que le dan envergadura al conocimiento y la información.

Produciendo un feed back que nos lleva a la eterna pregunta: el huevo o la gallina?.

Para mi la cultura siempre ha sido popular e inspiradora de los eruditos que la elevan a alturas inimaginables de donde con el tiempo cae en fina lluvia empapando a los pueblos.
necesitamos cultura y formación
2006-09-23 09:45:53 UTC
Si por cultura se entiende al conjunto de usos y costumbres, de hecho todo es cultura. Lo importante es entonces que vayan de la mano la cultura y la formación (educación).

Tambien hay que destacar que la cultura y formación la debemos difundir y "compartir", de lo contrario para qué la acumulamos?
Maria Cristina H
2006-09-22 15:02:09 UTC
Pienso que cultura es todo que hace al hombre mas abierto de mente.- Es todo aquello que el hombre puede incorporar a través

de caminar por esta vida.- Tanto leer a Kafka, como hacer un flan, charlar con amigos sobre deportes, leer un diario, asistir a una función de teatro, o un recital de música popular.-
Sol_conductora
2006-09-22 07:04:25 UTC
Mira te dire que tuve un amigo que quise mucho y el me decía, o me envío una vez, algo muy bueno de Garcia Marquez! que decía que por ej. el oficio de periodismo que tiene que ver con la cultura, se puede aprender sencillamente en bares, o en lugares con gente cotidianamente. Aunque hoy en día se estudia. Se que quizás no viene al caso.. pero yo creo en lo cotidiano!. En realidad en que muchas veces hay gente que esta entre nosotros caminando.. que no llegamos a conocer y que puede tener dentro suyo.. mucho más de lo que vemos.
2006-09-21 18:53:39 UTC
Lo importante es que la gente pueda ir haciendo con su cerebro y la iluminacion Divina,su propia cultura. Donde se priorice al amor como virtud principal y no se manipule a la gente con culturas hipocritas donde se la maneja

al antojo de los que se dicen eruditos., con intereces obscuros.,por medio del temor y las diviciones. Que el universo se una en Dios sin intermediarios. Hasta aca llegamos con tanta fingida bondad interesada para su propios intereses. Con amor a Dios,cuyo nombre mucho se comercializo. Y misterio al que ninguna teologia colaboro a desifrar ni acercar a la gente. Dios nos ayude a iluminarnos para lograr un mundo amoroso. Gracias
gerardoj
2006-09-21 17:40:22 UTC
Realmente parece un contrasentido eso de popularizar la cultura.

No creo que la cultura sea reemplazable por otra cosa por tanto para aspirar a ser culto, no queda otro remedio que culturizarse. No hay porque preocuparse por algún efecto no deseado de la cultura. Que haya cultos pedantes no tiene´porque afectarnos

ya que se supone que tambien hay ignorantes pedantes. Esto forma parte de de la personalidad de cada uno y no de la cultura que cada uno tiene. Tampoco creo que sea necesario conocer todas las escuelas filosóficas para sentirse un poco culto: Me parece importante no dejar de aprender hasta que el intelecto ya no lo permita. Creo que las únicas envidias sanas son las que se pueden sentir hacia los grandes pensadores ,músicos, pintores escultores u otros envidiables.
QP
2006-09-21 15:59:39 UTC
Ni una cosa ni la otra, creo como en la mayoría de las cosas que habría que encontrar un punto medio, para esto el objetivo principal debería ser la educación, de esta manera, la cultura sería mas amplia y enriquecedora.
marianadiaz_78
2006-09-21 15:00:10 UTC
Creo que no es necesario hacer una antinomia de ambas posturas. La cultura es muy amplia, e incluye tanto las obras clasicas de la literatura, los concimientos filosoficos y politicos, el arte de vanguardia, asi como tambien las expresiones cotidianas del quehacer humano. Por lo tanto, creo que a lo que se debe apuntar es a poner al alcance de todos las posibilidades de ampliar sus horizontes. La persona verdaderamente culta, lejos de colocarse en una postura de dandy o de pedanteria, es aquella ( a mi entender), que tiene un conocimiento del mundo y de la vida que incluye tanto las manifestaciones mas "populares" como las que no lo son tanto.
veraC
2006-09-21 12:25:05 UTC
culturizar a la gente. La gente vive en medio de la cultura popular, pero hay que darle cultura general, fuera de su ámbito otras fuentes para incorporar, discernir, involucrarse, alejar, tener criterio propio de la s cosas y de lo que se piensa. Educar!
robertokalfaro
2006-09-21 12:09:41 UTC
Creo que deberíamos de popularizar la cultura, la idea de encontrarme con gente en la calle que no sabe nada de literatura, música, filosofía, etc..., nos demuestra que la razón verdadera de nuestra crisis, incluida nuestra inseguridad pasa por la falta de cultura. Sin embargo no basta con enseñarla, por eso digo debería de popularizarse.
dafnelaprincesa222
2006-09-21 10:49:49 UTC
creo que ambas, deberiamos saber sobre Kafka y Joyce, filosofia y arte, y disfrutar de la cultura diaria de "entrecasa". Creo que el secreto esta en seleccionar mejor lo segundo...
Cecilia diva
2006-09-21 10:00:13 UTC
CULTURIZAR LA GENTE SIN DUDAS
NEMESIS
2006-09-21 09:53:00 UTC
podría escribir los versos mas... perdón no era así, podría escribir muchísimo sobre tu pregunta, que a propósito las tres son muy buenas, pero te la voy a hacer corta, creo ambas son cultura, tanto leer kafka como comics y estar en un bar con amigos "arreglando el mundo"
cecilia t
2006-09-21 09:08:36 UTC
pienso que debemos culturizar, no ganamos nada con hacer popular los habitos y buenas costumbres ,si en realidad no las llevamos dentro, como podemos llevar adelante un pais sino sabemos reconocer cada uno de nosotros las bases, que son lo mas importante, para despues de algun tiempo y cuando todos los trapos esten limpios poder con "orgullo" popularizar.
FFCAM
2006-09-21 02:48:49 UTC
Ambas cosas a la vez. Hacer la cultura más popular haría que todo fuese más fácil, nos entrara mejor y estuviera al alcance de muchos más. La participación popular en la cultura haría una sociedad más evolucionada, participativa y educada.

Culturizar a la gente también, pero es que hay gente que se niega, no les interesa nada, ni siquiera si se lo explicas con palabras sencillas y al alcance de todos.

Cultura también es algo innato, no hace falta saber mucho de todo, sino saber escuchar, tener un mínimo interés por lo que te rodea y disfrutar con ello.

Saludos,
gabytur
2006-09-27 20:59:12 UTC
¿Qué es más culto?. No pensemos que la cultura es todo aquello elevado, lejano al alcance del proletariado profano.

Con ese pensamiento que planteas llegó el conquistador a "América" y avasalló toda una cultura que no entendía o consideraba profana o inferior.

En términos de cultura no todo esta dicho, estimado Fray Guillermo, hasta la filosofía barata ha de dejarnos alguna enseñanza.

y como dice el tema de Charly García:



Filosofía barata y zapatos de goma

quizás es todo lo que te dí.



O tal vez consideres más culto que hablemos de Santo Tomás de Aquino y Las Cinco Vías de la Summa Theologiae.



Pero consideremos que todo ha dejarnos alguna experiencia nueva, creo entenderte y no se trata de una cuestión de encasillamientos culturales, sino en una generalidad de la mediocridad que puede resultarnos sumamente molesto.



Te mando un gran saludo!.
Innominado
2006-09-27 06:44:24 UTC
Por definición la cultura es popular, cultura es el conjunto de usos, costumbres, expresiones, conocimientos y artes de una sociedad y agrego que va desde un pequeño pueblo caníbal de las isla Kuru hasta la del planeta todo, pero creo que la pregunta apunta a si hay que culturizar a la gente, no estoy de acuerdo con imponer una cultura "superior" a nada, ni a nadie si una sociedad toma contacto con una cultura lo mas probable es que mezclen e intercambien experiencias (recuerdan la película "la guerra del Fuego") pero que este intercambio no sea impuesto por las fuerza, el sometimiento o incluso la aniquilación de una sociedad, no nos gustaría que vinieran unos extraterrestres y nos "culturizaran" a su gusto.

¿Qu es mas culto? Kafka, Joyce, la filosofía los cómics, todo lo es. El neocolonialismo utiliza la penetración cultural para someter a un pueblo al consumo de una parte de la cultura, determinado cine, determinados deportes, determinadas noticias, determinadas ideas, determinadas religiones y así. Afortunadamente los medios de comunicación actuales permiten que haya voces que opinen y "aclaren" este fenómeno de la culturización.



De todos modos la cultura es un hecho dinámico y casi automático, para los que disponen de periódicos o la televisiòn o cualquier otro medio casi sin darse cuenta adquieren cultura (no hablo de mero conocimiento) a diario, doy un ejemplo por internet he podido conocer música o libros o cine de otros lugares que me asombraron y eso fue ayer, antes de ayer y probablemente hoy o mañana descubra mas cosas como leer la opinión sobre este tema de todos ustedes.



Quizás preguntar qué o quién es mas culto sea algo abstracto, en cambio la educación, la información el conocimiento es algo mas sencillo de apreciar o cuantificar pero eso es otro tema.

Saludos a todos y no corten este tema!
2006-09-25 13:45:21 UTC
mmmm ok un monton de respuestas.....

creo que no es necesario popularizar la cultura ni culturizar a la gente porque es algo que ya está. la cultura no es exclusiva de una elite instruida. la cultura esta en todos lados, es la manera que el ser humano tiene para expresarse. la cultura esta entre las costumbres y creencias de los pueblos indigenas, entre los campesinos y sus fiestas patronales, entre los jovenes que gustan de comics y la musica moderna, entre los que aman la literatura. y miles de etc.
moratorres3
2006-09-25 00:33:04 UTC
Cultura es todo, e incluye lo popular, las charlas con amigos y la filosofía que se aprende en los cafés "entre las mesas que siempre preguntan". Pero también es lo que no es muy popular, como lo que nombraste: Joyce, arte de vanguardia, etc. Esa es la cultura que suele estar en manos de cuatro gatos, pero malhabida, como robada. Las palabras rimbombantes no explican ni el arte ni la literatura; ni Joyce ni Kafka escribieron palabras rimbombantes sino conceptos un fuera de lo común.

En lo posible, y es bien posible, educar a todos los niños en la comprensión de lo que no es común, abrirles los ojos para que tengan muchas miradas, sería elevarlos hacia la cultura que mencionas, y sería, de paso, elevar la cultura...
Bambi,QUIERO COMUNICARME TODOS.¡
2006-09-24 12:47:33 UTC
Culturizar a la gente me parece genial porque una mente abierta no es juguete de ningún gobierno corrupto,
luis m
2006-09-24 08:00:18 UTC
culturizar a la genta
Onix
2006-09-24 07:43:59 UTC
A la cultura la hace el pueblo, el pueblo.
2006-09-22 20:29:35 UTC
Creo que popularizar la cultura es culturizar a la gente, entendiendo que no importan las "formas" importan los "contenidos"---me explico¿?

espero que si.

Saludos.
HORACIO
2006-09-22 17:09:15 UTC
popularizar la cultura
2006-09-22 16:33:36 UTC
Varias cosas. primero habría que ver que se entiende por cultura (ya eso es un bodrio en sí mismo, hay mil definiciones). La segunda cosa es Para qué se quiere culturizar. Mi opinión es que habría que brindar a todos igual acceso a la cultura dominante PERO (siempre hay un PERO) sin despreciar los aspectos telúricos y populares de los culturizados. Y si seguimos en esta senda de pensamiento llegaremos, tarde o temprano, a un concepto FEDERAL de la cosa. Pero esa es mi opinión y a mí no me votaría nadie.
toto puig
2006-09-22 14:18:51 UTC
Es un falso dilema, porque la noción de "cultura" tiene varios significados. Si por ella entendemos a la herencia (preeminentemente) occidental que de los griegos al siglo ** aportaron sus obras literarias, plásticas, arquitectónicas, etc. entonces vale decir que hay que hacer llegar ese legado a los sectores populares. Pero si usamos la noción de cultura en sentido antropológico, debemos constatar la existencia de una cultura popular, con sus propios valores y creaciones.
Llovizna de Buenos Aires
2006-09-22 14:08:40 UTC
No son cosas opuestas: se puede leer a Kafka y a los comics, si entendemos por cultura cualquier creación humana.

Cultura es poder tener la mente abierta para cualquier manifestación y poder elegir cual nos gusta o no sin prejuicios.
2006-09-22 09:24:23 UTC
la segunda opción, por supuesto.

tratar de que todas las maravillas de nuestra cultura alcancen a todos
Benedicto
2006-09-22 07:52:40 UTC
En primera instancia la cultura es popular, porque nace del pueblo, por lo tanto no se puede culturizar a lo que o al que genera-crea la cultura. Lo que si estaría correcto proponer es educar al soberano, que tiende día tras día a caer en la ignorancia más supina, sopena de jactarse de esa ignorancia.
AM
2006-09-22 06:20:16 UTC
Fray, yo creo que en la vida hay que saber de todo un opco si adquirimos mas pues mas pal conocimiento que es bueno, la que disfrutamos en los bares con amigos esa es filosofia de la universidad de la vida.
Otro
2006-09-21 20:21:24 UTC
Llevale la cultura a la gente y que ella actúe luego como quiera.

Aportale calle a la cultura (como adición, no como reemplazo).

Despreocupate del vanidoso con cultura y cuidate del resentido sin cerebro.

PD: El camino al infierno está alfombrado de buenas intenciones...
bemebemito
2006-09-21 12:03:50 UTC
ni lo uno ni lo otro, , porque nombrar a estos tipos no lo hace mas culto ni mejor persona.tal vez saber un poco de todo y no todo de un poco. en el coloquio es donde mas se aprende, creo que las responsabilidades la tienen los medios de informacion masiva, o mejor dicho quienes los manejan o se dejan manejar por los gobiernos de turno....

hablar es informar, comunicar y despertar en el otro curiosidad por la investigacion, crear estimulos para saber mas, y quebrar los miedos y fobias a los libracos grandotes y de autores clasicos a los cuales es tedioso llegar a leer... con todo respeto..BEMEbemito
WWWWWWWW
2006-09-21 08:02:01 UTC
Ninguna de las dos cosas maestro, NINGUNA DE LAS DOS, cada cosa en su ámbito,(te has fijado he dicho ámbito, QUE PALABRO), repito cada cosa en su lugar, yo que tengo la suerte de picotear de ambos mundos, (prefiero mil veces a Goscinni que a Joyce) te debo decir que La Cultura se debe adquirir con esfuerzo, trivializarla con recortes para adaptarla al "pueblo" es hacer flaco favor a ambos, un ejemplo trivial pero muy conocido, Mujercitas de Luise May Alcott es un libro de mil y pico páginas.... es un clásico de la literatura norteamericana, precioso por cierto, yo he visto por ahí ediciones de trescientas... y con dibujos en la mitad de las páginas... no creo que con eso se consiga que a nadie que no le apetezca leerlo, lo lea...

Por último te quiero decir algo muy importante, pero mucho, recuérdalo siempre hermano, todo aquello que se consigue sin esfuerzo NO SE VALORA...

Por cierto a ver cuando nos vemos en el bar y hablamos de Blueberry o de Los Dalton o de Mortadelo y Filemón, vale majo?
Eloise Barry
2006-09-21 07:00:57 UTC
¿Es que no es posible que ocurran las dos cosas a la vez?



Lo ideal es culturizar a la gente... pero si la cultura es algo inaccesible, donde el hecho de ir a ciertos lugares es casi de encender inciensos y purificarse para entrar al santuario, pues apaga y vámonos. Lo bueno es que la respuesta a esa "cultura" suele ser la "kultura" como vía de escape: la popularización de esa "cultura", o la creación de una nueva cultura como respuesta a ese elitismo. Sin embargo, el hecho de que no se acceda a esa cultura es la pérdida de la misma como patrimonio de una sociedad y de una época...



En realidad, lo más conveniente es saber gramática parda y cultura pedante, porque de esa manera puedes desenvolverte mejor en diversos ámbitos, sin por ello estimarte más que nadie, ni pensar que eso te da ciertos derechos sobre quienes saben menos cosas que tú.



Un saludo.
PimlicoRd
2006-09-21 02:46:51 UTC
Me lo pones muy difícil porque te podría dar argumentos para las dos opciones, pero me decanto por popularizar la cultura que es más factible y más practico, ya que lo otro es posible en minorías, y es probable que los que saben mucho sobre Kafka y Joyce no sepan nada sobre cómics, música....., nadie sabe de todo solamente estamos especializados en algunas cosas, pero bueno todo ésto es muy relativo y me viene a la cabeza la frase de Sócrates:Yo solo sé que no sé nada; pero procuro saber un poco más. Un saludo.
Yopy
2006-09-25 22:33:37 UTC
Cultura es cualquier actividad humana. Cuando en el estadio le gritan vulgaridades al árbitro, esa gente está demostrando cosas propias de su cultura. Se supone que no hay cultura buena ni cultura mala, simplemente cultura, pero es evidente pensar que tiene mejor cultura quien escucha ópera disfruta de pinturas famosas, bebe buen vino, etc. Pero la verdad es que quien vive en un barrio pobre, no tiene zapatos, no sabe leer ni escribir y baila cumbia, tiene su propia cultura.
2006-09-24 17:40:35 UTC
mas menos culto, que es cultura, el saber va unido del placer, por lo cual duda mucho que los pedantes sepan mucho y menos , que sean felices, pues esa actitud no es mas que una forma de proteger su ignorancia y ensalsarse entre ellos, una cosa es leer y otra saber , si lo haces por gusto sera cultura porque es un aporte para los demás, si lo haces por ego, en el fondo se es muy inseguro y amargado,
ricardo a
2006-09-23 15:23:22 UTC
Popularizar la cultura siempre, ya que cultura es todo lo que hace el hombre y cuanto mas seres humanos estemos en contacto con las distintas expresiones e ideas de otros humanos mejor. Estamos en un mundo global, semidestuido por el homo sapiens, que necesita de todos, para que podemos sobrevivir COMO ESPECIE en los proximos 200 años.
2006-09-23 14:13:57 UTC
Creo que no se contraponen los dos conceptos, porque para culturizar a la gente hay que popularizar la cultura.
2006-09-21 13:18:38 UTC
En realidad ambas cosas son un error. Usualmente se llama cultura a la estilización de un arte. Entonces al arte se llega por vocación o gusto, pero no se enseña. Creo difícil que se pueda lograr verdaderamente que alguien se incline hacia algo que algunos hemos considerado como adecuado. Las expresiones mas elevadas del ser humano surgirían, en la generalidad, de sociedades organizadas para la fraternidad.
lourizan
2006-09-21 10:33:20 UTC
Personalmente, me parece mas culto aquel que tiene ganas de aprender, y de hacerse culto sabedor que nunca sera capaz de albergar toda el saber del mundo, a aquellos que hacen gala de sus conocimientos limitados por amplios que estos sean, y en especial de aquel que habla sin rubor de asuntos tan especificos que unicamente su interlecutor entiende, y lo hace para adornarse ante la audiencia

Me asombro ante el que atesorando conocimientos aborda temas especificos de una forma que el mas neofito en la materia se siente interesado y atraido ante la entrevista.

Menos Dragó y mas Punset.
Kity
2006-09-21 08:30:19 UTC
Es un tema muy complejo de tratar, que a su vez puede tener diversas respuestas segun diferentes puntos de vistas y muchas de ellas llegar a estar bien.

Yo por mi parte diria que la cultura es mucho mas amplia como para darle un solo sentido o limitarla al conocimiento de un cierto tema o decir que si se sabe mucho de solo un género no se es culto.

Si tengo que definir a un persona como "mas culta" que otra diria que esa, sin duda, es aquella que se ha dedicado a aprender aunque sea un poco de algunas de las diversas cosas que este mundo tiene para enseñarnos. Porque si abres la mente te daras cuenta de cuanta riqueza de conocimientos hay.



Asi que respondiendo mas directamente a las preguntas tengo que decir que leer sobre Kafka y Joyce, sobre filosofía analítica, y arte de vanguardia es tan culto como disfrutar de los libros, los cómics, la música y la filosofía de la que hablamos en el bar con los amigos; y que el podre hacer ambas cosas y disfrutarlas nos hace mucho mas cultos aun.
armandol_87
2006-09-21 08:28:43 UTC
Educar a la gente y elebar un poco la popularidad de la cultura ( artistica creeria por que no especificas en que area).Una de las maneras podria ser mediante los medios de comunicacion y premios en dineo como " el imbatible".

Suerte
2006-09-21 04:13:37 UTC
Las 2 premisas son equivalentes.
analia m
2006-09-22 11:57:48 UTC
lo 2º es consecuencia de lo 1º a efectuar
manuel julio
2006-09-22 05:38:34 UTC
Poner a la gente en contacto con los libros u otras manifestaciones como la pintura, la escultura. La cultura está hecha por las personas y las generaciones nuevas deben tener acceso a la cultura que incluye, desde luego sus tradiciones ( en Argentina se están perdiendo o hay menos cultores) y su historia. La historia de la cultura nos permite a los argentinos, por ej. saber que hemos tenido premios nóbel, músicos y cultores del canto lírico, bailarines, y médicos Y QUE ACTUALMENTE HAY ARGENTINOS QUE SE HAN TENIDO QUE IR DEL PAIS PORQUE AFUERA SE RECONOCE SU CAPACIDAD. También sería bueno que a nivel escolar se difunda el amor al país (no la xenofobia) y a partir de allí los valores que permitan al pueblo cambiar su mentalidad y sentimientos por el país. Que no se escuche más decir:¡¡Este país de m...¡¡¡¡ y cosas por el estilo.
Peripatetico
2006-09-21 05:22:51 UTC
La cultura se cultiva ...ergo... no se
romi_j84
2006-09-22 12:58:19 UTC
SIN DUDA, SE DEBE CULTURIZAR A LA GENTE, PORQUE LA CULTURA YA ES POPULAR.



BUENA SUERTE!!



PD: OBVIAMENTE, DEPENDE QUE PAIS HABLAMOS. SI TOMAMOS DE EJEMPLO A EUROPA, LA GENTE ES BASTANTE CULTA.
cesaremarc3
2006-09-21 08:20:34 UTC
Por favor:

CULTURIZAR A LA GENTE !!!!
raul_ojosverdes
2006-09-21 07:26:19 UTC
El único conocimiento imprscindible es el 'conócete a ti mismo socrático' y de los 'siete sabios de atenas' Todo lo demás puede o no puede darse. Sin lo anterior 'todo lo demás' es prescindible. Ese es el único conocimiento necesario: es decir 'cómo pensar' y no 'qué penasar´. Par mí eso es verdadera cultura y crecimiento personal. A partir de esto todo lo dem{as es cantar y cocer'
PiroGoeth
2006-09-21 02:26:24 UTC
Te sere sincero, los cultos y los ignorantes los odio por igual. Uno por saber demasiado y llegar a un grado de elitismo y el otro por no saber nada y llegar a un nivel de estupidez.



Es bueno culturizar la gente, pero a su debido medio y entidad. Muchas veces para que queremos culturizar a una gente de pueblo, si sinceramente solo va a trabajar en el campo, su mujer, sus hijos y demas. Tampoco niego la oportunidad que se le puede dar, pero algunas personas son sinceramente mas embrascadas en su mundo.



Y ya depende mucho de la persona. A mi, por ejemplo, me agrada saber un poco de todo en el ambiente que me desarrollo. Nunca que me agarren desprevenido ni tampoco que sorprenda a los demas. Creo que aplicar lo que Sócrates decia con la mayeutica deberia ser muy bueno para aprender en la vida.



Buena pregunta.





Saludos.


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...